中国上历史只有元朝和清朝是少数民族统治的？

1. 中国上历史只有元朝和清朝是少数民族统治的？

中国历史上由少数民族统治的王朝就数元朝和清朝比较特别，一是两者是大一统的国家，二是两者对中国历史的影响非常巨大。除了元朝和清朝之外，还有不少的少数民族曾经统治过中国。
1、十六国：
十六国时期（公元301年——公元460年 ），在入侵的众多游牧民族中，以匈奴、羯、鲜卑、羌及氐为主，统称五胡。他们在北方相继建立许多国家。

前赵、北凉、夏（匈奴族）；前燕、后燕、西燕、南燕、南凉（鲜卑族）；后赵（羯族）；成汉、前秦、后凉（氐族）；后秦（羌族）。
2、北魏（以及后来的西魏和东魏）——鲜卑族
北魏为鲜卑族拓跋珪建立的北方政权，也是南北朝时期北朝第一个王朝；439年，太武帝拓跋焘统一北方，成为中国北方的一股强大力量。北魏的孝文帝改革也是对中国历史影响深远的。
3、北周（与北齐同时统治北方的少数民族国家）——鲜卑族
4、后唐——沙陀族
后唐（923年—936年）是五代十国时期沙陀族建立的北方政权，定都洛京（今洛阳），传二世四帝，历时一十四年，同时也是五代十国时期版图最大的王朝。
5、辽——契丹族
辽朝（916年—1125年）是中国历史上由契丹族建立的封建王朝，共传九帝，享国二百一十年。
6、西夏——党项族
西夏（1038年—1227年）是中国历史上由党项人在中国西部建立的一个政权，历经十帝，享国一百八十九年。
7、金——女真族
金朝（1115年－1234年）是中国历史上由女真族建立的封建王朝，共传十帝，享国一百二十年。

2. 中国上历史只有元朝和清朝是少数民族统治的？

不是的。只有元朝和清朝统治了整个中国。
这里先说一点，中国的概念随着年代不断地在扩大，这里就设定在中国南方、北方以及河西地区，其他地区（主要是满、藏、蒙、疆、滇这些边疆地区）的大多为少数民族政权，就不说了。
五胡乱华时期，在北方建立了各种少数民族政权，有匈奴（汉赵、北凉、胡夏）、鲜卑（以慕容氏的好几个燕国为代表）、羯（后赵）、氐（成汉、前秦等）、羌（后秦等）、丁零（翟魏）甚至高句丽（后燕与北燕之交的燕王高云）等。
北朝时期，北魏及东魏西魏都是拓跋鲜卑，北周是宇文鲜卑。
五代时期的后唐、后晋、后汉都是突厥的分支沙陀族建立的政权，不过这些人汉化很深，也基本没人注意他们是突厥人。
然后就是辽朝（契丹人）、金朝（女真人）、西夏（党项人，为羌族或鲜卑族的一支）在中原地区都有领地。

3. 都是少数民族建立的政权，元和清的相似处有哪些？

最大的相似之处都是少数民族统治着整个中国。而且他们之前所灭亡的前一个朝代都是非常重农轻武力的，无论是明朝也好还是宋朝也好，可以说对于武力都不是多么的看重，这也间接的给予了他们很大的机会。

像在宋朝的时候就这样，只要有人去打它的时候，宋朝的统治者唯一能做的事情就是割地赔款，然后腆着脸去求和，靖康之耻就是其中最好的例子。明朝在后期的时候，虽然说比宋朝强那么一点，但是想要找出来一个能打的将军一个都找不到。

不仅如此，在他们的统治之间，对于汉人都是非常看不起的，像元朝就会把人分为好几个等级，汉人在其中只能占到第三等，而且元朝还有一个规定很害人。
就是规定汉人在超过六十岁以后，就不让他们在自己的家中生活了，必须要给他们建一个墓，然后让子女按时送饭过去，就是每送一顿饭，就填一块砖在这个墓上，直至把这个墓给填满，这也是历史上有名的活死人墓的由来。

在清朝的时候也是这样，他们在前期是非常不重用汉人的，可以说有什么好事是想不到你的，特别清朝的内部还有一个规定就是不和汉人通婚，他们觉得汉人的血脉是低贱的。并且在清朝的后期，那么腐败的时候，对于汉人也不是那么的放心，也只是有几个中兴之臣，做到了大官的位置，像绝大多数汉人都是说不上话的。

4. 同为少数民族政权，为什么元朝的统治时间没有清朝那么长？

中国在历史上有两个少数民族建立的大一统王朝，分别是蒙古建立的块和回族建立的清。自然别的少数民族建立的也有鲜卑人的北魏，契丹族的辽，女真族的金等，但这种或偏居一隅，或第几代而亡，并没有完成中国的大一统。

元朝的存有时间元朝实际存有的时间一般觉得由1271年忽必烈建立元朝逐渐，到1368年元顺帝北逃完毕，享国时间96年。而清代于1636年建立，1912年亡国，享国276年。
清代的执政时间远远地超出了元朝，为何一样是少数民族建立的政权却存有这么大的差别？


强悍侵入的元，乘虚而入的清宋代一贯重文轻武，国防基础薄弱。宋太祖赵匡胤杯酒释兵权以后从此没发生过好点的将军，千辛万苦出了戚继光那样正气凛然的英雄，还被自家人给诬陷了。
奸相秦桧向皇上进馋言，诬陷戚继光，皇上以十二道金牌将戚继光从盟军招回，在风波亭以“莫须有”的罪行将他残害。
蒙古族历经数次在中华的抢掠越来越慢慢强劲，在占领辽国，西夏后持续扩大，硬生生的把宋朝弄成宋代，又使宋代在崖山之战中完全亡国。也是有一代天骄成吉思汗，将铁蹄踏入欧洲大陆。

假如说宋朝灭亡的根本原因是由于蒙古族的强劲，那麼明朝的灭亡则不一样。
明朝末年崇祯皇帝称帝以后，太监掌权朝廷，更有各种各样洪水灾害连续不断，以至生灵涂炭。全国各地义军四起，闯王李自成攻进北京故宫灭了大明朝。
这时的中原大地战争持续，一片狼藉。如同民间传说中，山海关总兵吴三桂冲冠一怒为红颜，引多尔衮二十万清兵入关，从此建立了清代，在中原大地完成执政。

那时候的大清国把自己说成是来协助大明朝整治河山的，虽然堂而皇之下难掩其狼子野心，但相对性于蒙古族一丝不挂的入侵而言，狼吞虎咽好些一些。
所以说，元朝是以强胜弱，清代则是乘虚而入，尽管遭受了抵抗，可是事实上最底层老百姓的抵抗观念并不明显，这也促使两朝的运势各有不同。

肉分五花三层，人分三六九等元朝的统治者们在进到中华以后，把汉人作为辽阔的草原的羊牛，将其分成四等，也就是四等人规章制度。
民可载舟，亦可覆舟，这类规章制度为元朝的亡国埋下了悬念。天地汉人十占其九，这般残酷的、不公平的规章制度，怎能得民心，那样的政权怎能长期？
短短的近百年，元朝就被在这类规章制度下发展的明太祖朱元璋打倒了。

而清代则要不然，虽然清军入关后启动过灭绝人性的嘉定十日扬州市三屠，但在针对满汉两族的难题上并不极端化。
清代早期有汉不统军，满没点元之说，意思是汉族不可以头领部队，做部队的主教练。而满族不可以在殿试中被皇上钦点为状元。
这是由于那时候清政权刚入中华，基石不稳，白莲教、天地会许多喊着反清复明宣传口号的机构五花八门。为维护保养政权，部队领导权自始至终死死地把握在满人手上，不许汉族参与。


可是满人的学历广泛不高，状元大部分没有满人，尽管汉人清代初期在部队上并没有很大的主导权，但在朝堂前或是以汉人占多数，比如刘墉，纪晓岚这种熟识角色全是汉人。
清朝后半期，汉人在国防上的地势也慢慢压过去了满人，比如曾国藩，左宗棠，张之洞，都手握着雄师，雄居一方。
这也说明清代看待满汉两族的心态比较公平公正。正因如此，主要矛盾才没有被恶化，清代得到存活这般长期。



你争我夺清代和元朝虽一样是少数民族政权，但执政时间清代却远远地善于元朝，主要是清代看待满汉两族的心态比较公平公正，并且积极主动的融进中国文化并大力推广经济发展，在政权上执行君王中央集权规章制度，更强的操纵地区。
而元朝残杀汉人老百姓，受贿比较严重，老百姓生灵涂炭，且政权比较严重分裂，内讧持续，最后造成 迅速迈向亡国。

但元朝也是有非常值得毫无疑问的地区，中国以北京市为北京首都的多民族国家布局，就是以元朝逐渐的。
蒙古帝国巨大土地面积促使东西方的文化艺术能够 更强的沟通交流，有益于推动中国针对全球的了解，元朝开辟的行省制度直到如今也有长远的危害。
殊不知，封建社会决策了一个皇朝传千世、万事不过是一种空想，不过是存有的时间长短不一而已。

5. 同样作为少数民族政权，为何清朝比元朝统治的更久？

清朝和元朝相比清朝相对于成功一些。元朝民族等级分化特别严重，而清朝没有那么大的区分，清朝自入关以来，一直执行满汉一家制度，并且大力开展科举制度可以使汉人和满人都有机会做官，社会矛盾存在的机会也就相对较少一些。
一、经济和文化的发展清朝比元朝这个学术方面更稳定一些。元朝不尊重儒家思想，反而清朝比较尊重儒家思想开具科举考试实行科举制度，元朝推行较多的是佛教和基督教信徒，并且元朝的统治者大多数信服基督教。在元朝并没有科举制度的产生，只是搞世袭制度。读书的人并没有用武之地，以至于他们的文化发展没有清朝这么盛行。清朝注重儒家文化的教育，开放了科举制度，使读书人能够通过知识来改变自己的命运，社会相对于稳定。
二、入乡随俗的重要性清朝和元朝，两个朝代的统治者汉化的程度不一样。元朝统治者是蒙古族，蒙古族在入关之后并没有达到入乡随俗，而是保留了自己独有的生活方式和蒙古族特有的语言。好多蒙古人在中原生活期间不学习汉族的文化知识，不能和汉人进行正常的交流，以至于经济和文化不能融合，致使蒙汉民族之间产生了激烈的矛盾。而清朝入关以来，清朝的统治者就要求自己民族的人要读圣贤书，学习汉族文化，并且融入到了汉族人的生活习惯当中。做到了入乡随随俗，所以清朝对于元朝来说，它的统治更让社会上的老百姓感觉舒服一些。
不管是哪一个年代或者是哪一个朝代。任何一个异姓民族统治另外一个民族的时候，他们都需要入乡随俗，都需要两个民族更好的来融合在一起，这样统治者和老百姓之间才能有认同感，只有双方融合在一起，没有任何的矛盾，那么这个朝代的经济文化才能得到大力的发展，人们的生活水平才会大大的提高出现太平盛世的画面，所以这也是清朝为什么要比元朝存在久远的原因。

6. 同为少数民族入主中原，为何元朝仅存在98年，清朝统治近300年？

我们历史上有两个朝代并不是汉族人统治的，一个是元朝，一个是清朝，一个是由蒙古人统治的，一个是由满族人统治的，但是我发现这两个朝代之间的统治时间还是相差很大很大的，元朝仅仅存在了百年左右，而清朝却统治了能有近300年这个之间的差距。

让我们觉得难道这两个朝代统治的方式有所不同而造成了这么大的差距吗？我觉得是的，他们两个的统治方式还有还是有所不同的。
因为在元朝的时候，虽然他们统治力十分的大，但是他们将人分成了三六九等，元朝统治者并没有真正的把我们也当做他的子民，而是对我们进行剥削。而且元朝其实还是处于游牧民族的形式，他们虽然能够有足够的武力打下江山，但确实没有办法可以去好好的统治这个巨大的王朝，所以蒙古统治者还是非常快的灭亡了。

而在之后的清朝统治者意识到了这一点，虽然满汉之间还是有一些隔阂，但是统治者还是尽量的任用很多的汉族人去当官，因为他意识到其实满族人并不多，而汉族人却是他的好多倍，所以他还是尽量的维持满汉之间的和平。


而且蒙古人并没有把自己的地位放放好，他是这个王朝统治者，而不是这个王朝的掠夺者，这也是导致元朝快速灭亡的原因吧，而满足很想将朝代维持下去而不是把它单方面的掠夺。这可能就是两个不同朝代统治者的观念问题吧。

7. 都是少数民族政权，为什么感觉清朝比元朝更成功？

都是少数民族政权，为什么感觉清朝比元朝更成功？一、 强势入侵的元，趁虚而入的清自五代十国时期，后晋的皇帝石敬瑭将燕云十六州割让给契丹之后，中原大地失去了这个天然屏障，使北方游牧民族的铁骑可以随意的进入中原腹地。
统一全国的大宋就像个不设防的孩子，门户大开，暴露在北方游牧民族的铁蹄之下。


宋朝一贯重文轻武，军事力量薄弱。赵匡胤杯酒释兵权之后再也没出现过像样的大将，好不容易出了岳飞这样顶天立地的大英雄，还被自己人给陷害了。


如果说宋朝灭亡的直接原因是因为蒙古的强大，那么明朝的灭亡则不同。
明末宦官把持朝政，更有各种天灾人祸接连不断，以致民不聊生。各地义军四起，闯王李自成攻入北京城灭了大明。
此时的中原大地战乱不断，一片狼藉。正如民间故事中，山海关总兵吴三桂冲冠一怒为红颜，引多尔衮20万清兵入关，就此建立了清朝，在中原大地实现统治。



当时的大清把自己说成是来帮助大明治理江山的，虽说冠冕堂皇下难掩其狼子野心，但相对于蒙古赤裸裸的侵略来说，吃相要好一些。
所以说，元朝是以强胜弱，清朝则是趁虚而入，虽然遭到了反抗，但是实际上底层百姓的反抗意识并不强烈，这也使得两朝的命运不尽相同。
二、 肉分五花三层，人分三六九等元朝的统治者们在进入中原之后，把汉人当作草原上的牛羊，将其分为四等，也就是四等人制度。



在四等人制度中，南人杀死蒙古人和色目人必须偿命，即使是打伤了蒙古人，都得处以极刑。而蒙古人杀死南人只按杀死奴隶处理，赔几头牲口即可。
民可载舟，亦可覆舟，这种制度为元朝的灭亡埋下了伏笔。天下汉人十占其九，如此残忍的、不平等的制度，怎能得民心，这样的政权怎能长久？
短短百年，元朝就被在这种制度下成长的朱元璋推翻了。
而清朝则不然，在对于满汉两族的问题上并不极端。
清朝前期有汉不统军，满不点元之说，意思是汉族人不能统领军队，做军队的主帅。而满族人不能在殿试中被皇帝钦点为状元。
这是因为当时清政权刚入中原，根基不稳，白莲教、天地会很多打着反清复明口号的组织层出不穷。为维护政权，军队统治权始终牢牢的掌握在满人手中，不让汉族人插手。


但是满人的文化程度普遍不高，状元基本上没有满人，虽然汉人清朝早期在军队上并没有太大的话语权，但在朝堂上还是以汉人居多，例如刘墉，纪晓岚这些熟知人物都是汉人。
在清朝中后期，汉人在军事上的得势也逐渐压过了满人，例如曾国藩，左宗棠，张之洞，都手握重兵，雄居一方。
这也表明清朝对待满汉两族的态度较为公平。正是如此，社会矛盾才没有被激化，清朝得以生存如此长久。
三、 蒙人不识字，满人出口成章传承千年的汉文化有一个显著的特点，具有极强的消化性和包容性，这也是中华文明区别于其他三大古代文明传承至今的一个重要原因。
任何外来文化，在与汉文化交流之后，都会被汉化，并逐渐成为汉文化的一部分。
但元朝的统治者似乎不想与汉文化有任何的交流和碰撞。很多蒙古人在中原地区生活很长时间都不会说中文，不能和汉人进行交流。不少蒙古贵族仍然住在草原上，住在蒙古包里过着游牧生活。


这就使得蒙古人根本不了解中原文化，用自己家的方式去管别人家的事怎么能管明白？
而清朝则不然，清朝统治者们都在积极的学习汉文化，从孩童时期就开始接受汉族老师的教导，学习四书五经和治国方略，甚至乾隆皇帝成了历史上写诗最多的诗人，接近四万多首，虽然其中打油诗居多，但其中也不乏佳作，由此可见他对汉文化了解之深。
皇帝都如此，更别说朝堂之上的大臣。所以康雍乾三朝，无论是经济还是国力，大清都到了顶峰，百姓安居乐业，国家长治久安。

8. 元清都是少数民族坐天下，为何元朝没有清朝统治时间久？

我认为最主要的原因是，蒙古人统一中国之后，把汉人的地位划分的特别的低下，这不平等的制度，使得汉人的仇恨心理增加。
每一个人为了民族的尊严都要奋斗，要奋起反抗，所以元朝统治者最终没有统治百年，就被周朱元璋所领导的黑人起义军推翻了，真的是比较惋惜。
   


惋惜的原因是元朝统治者开创了我国版图领域的广大，真是古人后无来者。如果我国在这样的版图的统治之下，如果经历100年甚至几百年的话，也不会是现在这样的一个局面。
清政府和元朝统治者并不相同，清政府统一了中原之后，实行的是休养生息的政策，不然也实行的是满汉一家人的政策，从来都没有把汉族人划分到下等人当中。
清代的民族政策也特别好，这样就使得许多汉人失去了反抗之心，也许那些反清复明的人，从来都没有想过，清朝统治者统治之下的老百姓过的生活，要比明朝统治下的老百姓在水深火热当中生活的更好。